No sabemos quién ganó pero si quiénes perdieron. EL ESPERADO PRIMER debate entre los 9 candidatos ya se llevó a cabo, por lo que los aspirantes a gobernar este estado pudieron dar a conocer y contrastar sus ideas y propuestas, el cómo, el por qué y, sobre todo, el con qué van a atender la problemática del estado. Buena oportunidad tuvieron para que la gente conozca sus alcances y aunque hay nueve que se declaran o son declarados ganadores, la verdad no podemos decir quién ganó. No sabemos quién ganó, eso es cierto, de lo que sí estamos seguros es de quiénes perdieron. Perdieron los potosinos, los potenciales electores, porque no les dijeron gran cosa ni hubo realmente respuestas a las interrogantes planteadas. El formato fue una especie de pasarela en la que los candidatos, en su turno, expusieron o leyeron algo sobre el tema que les tocaba pero no se preocuparon por contestar las preguntas específicas que les hicieron ni por entrar en la discusión. Hubo ligeros escarceos y leves alusiones pero de ahí no pasó. La importancia de los temas es indiscutible pues la seguridad, la salud y la educación, son esenciales en toda sociedad, pero haber destinado el doble de tiempo al tema que le interesaba a la institución que apoyó en la coordinación del debate no fue muy acertado que digamos. EN LAS DEFINICIONES clásicas, debatir es discutir un tema con opiniones diferentes. En el debate, por lo tanto, dos o más personas opinan acerca de uno o varios temas, exponen sus ideas y defienden sus opiniones e intereses, incluso los confrontan. Lo que se desarrolló fue una presentación de los candidatos en lo que pareció una secuencia de cápsulas informativas de campaña o de lo que se conoce como infomerciales. A propósito de cápsulas informativas, como breviario cultural, hay que decir que en los debates generalmente hay 3 participantes, el moderador, los debatientes y el auditorio o público. El moderador, quien da a conocer el tema y la problemática que se va a abordar, da la palabra a los debatientes y mantiene activa pero en orden la discusión. Los debatientes, que son los que van a exponer y discutir y se consideran los personajes centrales del debate. La audiencia, aunque lo pareciera no es meramente contemplativa, pues son los receptores del debate, los que los debatientes deben convencer y los que van juzgar o determinar quién tuvo la mejor participación. En la dinámica del debate, después de la presentación del moderador o moderadores, los debatientes deben hacer su exposición inicial, que es su posicionamiento personal sobre el tema, enseguida irán a la discusión o confrontación de argumentos y opiniones, para terminar con las conclusiones, en las que cada debatiente reafirma o modifica su posicionamiento. El moderador cierra el debate, con un resumen de las participaciones, en el que se pueden mencionar las coincidencias y los desacuerdos o discrepancias irreconciliables. La valoración final del debate estará a cargo del público, en este caso de los electores potosinos, que son a quienes tratan o trataron de convencer. En la dinámica de grupos se recomendaba que las participaciones de los debatientes fueran de 2 a 5 minutos y las del moderador máximo de un minuto, a excepción de la presentación y del cierre, que podían ser también de 2 a 5 minutos. HEMOS ESCUCHADO opiniones de que mucho de lo que se dijo en el debate fue una lista de deseos y buenas intenciones porque dijeron lo que les gustaría hacer pero no cómo lo harían ni cómo lo financiarían. El gran problema es el presupuesto y hubo quienes de plano dijeron que esperaban que las cosas se las diera el gobierno federal. Se habló de nuevas universidades, nuevos hospitales, conectividad con cobertura estatal, carros eléctricos, gratuidad en muchas cosas y hasta legalización de la marihuana, pero no se dijo de dónde saldrían los recursos para hacer posible todo eso. En mi gobierno, se decía y luego se enunciaba la intención, algo así como el cuento de la lechera, que mientras cargaba el cántaro rumbo al mercado, hacia cuentas muy optimistas de lo que le pagarían por la leche y todo lo que compraría con ese dinero y la forma en que lo multiplicaría, tan ensimismada y distraída iba en su planes que tropezó y tiró el recipiente, mezclándose el líquido con la tierra del camino y desapareciendo sus sueños. Todavía no venden la leche y ya hasta compraron un establo con la reinversión de las ganancias.
SEGÚN LO PROGRAMADO, faltan dos debates, hay que esperar que en ellos se manejen mejor las cosas, los candidatos realmente aprovechen la valiosa oportunidad de promoción político electoral que se deriva de poder exponer y discutir sus ideas y los electores tengan mejores elementos de juicio para ponderar y decidir su voto. El primer debate, fue organizado por el CEEPAC con la participación de la UASLP. El segundo se realizará el 1 de mayo y será organizado y financiado por la COPARMEX, validado por el CEEPAC. Todos los candidatos han sido invitados y 7 ya han confirmado su participación. El tercer debate será el 28 de mayo, con temas propuestos por los pueblos indígenas del estado. La organización estará a cargo del CEEPAC y tiene carácter de obligatorio para los 9 candidatos. LOS DEBATES deben dejar de ser desfile de monólogos para dar paso al contraste de ideas, dijo Marco Iván Vargas Cuéllar, consejero presidente de la Comisión Temporal de Comunicación Social del CEEPAC. Aseguró que la autoridad electoral pone la cancha pero son los candidatos los que hacen el juego. A su juicio se vieron algunas ideas y algunos contrastes. Consideró que el saldo fue positivo pero se hicieron observaciones y se tomó nota porque aún les falta organizar otro debate y hay que aprovechar la experiencia para mejorar. Como en todo hay contrastaste también hay quienes aseguran que el debate no convenció no motivó gran cosas y si puso en evidencia que a los candidatos les sobra rollo pero les falta habilidad para el combate verbal y la argumentación motivante pero razonada. Les preguntaban una cosa y contestaban lo llevaban preparado, aunque no fuera al caso, y ya. NOSOTROS DECIMOS:
Se esperaba un gran debate,
Más la discusión tan chata
Que se dio en el verbal combate
¡Quedó en insulsa alegata!
adiestraysiniestra_3@hotmail.com
adiestraysiniestra@yahoo.com.mx
Twitter: @FiliJuarezC
